2019年5月26日，江苏省无锡市中级人民法院金融庭庭长、审判委员会委员陆晓燕莅临我所为青年律师开展讲座。她曾获得全国法院学术讨论会一等奖1次，三等奖2次，多次参与最高院、江苏省法院重点课题调研，在核心期刊及其他国家省市期刊发表了40余篇论文，20余次受法院、高校、政府、律协、律所、银行等邀请授课讲学。陆晓燕亦是无锡两级法院近20年来唯一一位获得最高人民法院授予的“模范法官”荣誉称号的法官。

本次讲座以 “刑民交叉”与“证据问题”实务研讨为主题。其中，针对“刑民交叉”的问题研究，主要从责任追究、责任认定、事实认定三部分展开，并在各部分辅以相关案例，针对几类诉讼责任追究中的刑民关系进行分析。

陆晓燕法官强调，要避免对“先刑后民”的机械适用：对民事事实的认定，仅以刑事侦查作为民事举证及调查的补充，但不以刑事定罪为前提。这一认识对破产审理中同类借款债权的认定，尤为重要。实践中，刑事案件对非法集资受害人的认定，往往不将亲朋好友纳入其中；倘若机械理解“先刑后民”，不将亲朋好友的借款纳入非法集资的范畴，便会导致特别保护其利息，形成不公平的裁判。

针对“证据问题”的研究，主要从两部分展开，即需要证明的事实，无需证明的事实。需要证明的事实，陆法官分别从举证责任、证明标准、证据审查、调查取证四方面论述；对于无需证明的事实，主要对非法律要件事实、免证事实、对方当事人自认的事实进行辨析。

另外，陆法官也针对文书写作提出一些建议，针对事实问题，应当写明法律要件事实，不赘述，只提供影响事实认定的证据材料。在逻辑上，应严格按照三段论（大前提、小前提、结论）展开。

本次培训座无虚席，我所青年律师均表示受益匪浅，对今后律师实务工作的开展具有重要指导意义。